Neuigkeiten

In den Medien wurden in den letzten Monaten und Jahren inoffizielle, vorläufige Jahresabschlüsse von Prokon veröffentlicht, die hohe Verlustzahlen und Gewinne erst ab 2016 auswiesen. Angeblich ist Prokon jedoch niemandem Geld schuldig geblieben: Alle Mitarbeiter erhielten ihre Gehälter, staatliche Abgaben wurden entrichtet und die Anleger erhielten Gewinnausschüttungen von bis zu 8 % p.a. Gleichzeitig gab es Berichte, dass Prokon diese Summen durch ein unzulässiges „Schnellballsystem“ finanziere. Ein Auslöser der aktuellen Krise war, dass in den letzten Monaten viele Anleger ihre Kapitaleinlagen aufgrund der negativen Berichte kündigten und ihr investiertes Geld zurückforderten. Von den 1,4 Mrd. Euro, die Prokon im Laufe der Jahre eingesammelt hatte, wurden innerhalb kurzer Zeit etwa 200 Mio. Euro zurückgefordert, da die Anleger fürchteten, Geld zu verlieren. Allerdings konnte das Unternehmen seine Anleger aufgrund des großen Ansturms nicht so schnell ausbezahlen, wie es zugesagt war. Weiter wurde auch grundsätzliche Kritik an dem Geschäftsmodell laut, das als weiterer Auslöser der Krise ausgemacht wurde. So kritisierte etwa die Deutsche Schutzvereinigung Wertpapierbesitz (DSW), es sei verfehlt, langfristige Kapitalanlagen von 10 bis 20 Jahren mit kurzfristig kündbaren Genussscheinen zu finanzieren. Der geschäftsführende Gesellschafter Rodbertus stellte im eigenen Interesse einen Insolvenzantrag, da er sonst das Risiko eingegangen wäre, wegen Insolvenzverschleppung strafrechtlich belangt zu werden. Damit befindet Prokon sich im vorläufigen Insolvenzverfahren.

Damit wird der Zeitraum zwischen der Stellung des Antrags auf Insolvenz und der endgültigen Insolvenzeröffnung bezeichnet. Das zuständige Amtsgericht Itzehoe hat zunächst einen vorläufigen Insolvenzverwalter bestellt, der die Aufgabe hat, für die Gläubiger die Vermögenswerte des Unternehmens zu bewerten. So werden die Unternehmenswerte zusammengestellt und neue Investoren gesucht. Der Betrieb wird wie bisher weiter geführt. Der Geschäftsführer muss jedoch bei allen künftigen Entscheidungen über das Unternehmen die Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters einholen.

Nach Medienberichten gibt es bereits zwei Interessenten für Teile des Unternehmens. Währenddessen wird von unabhängigen Gutachtern geprüft, ob tatsächlich ein Insolvenzgrund vorliegt. Zudem ermittelt eine Wirtschaftsprüfungsgesellschaft den Wert der vorhandenen Windenergieanlagen. Auch soll der Geschäftsabschluss für 2013 zeitnah fertiggestellt und testiert werden. Ob Prokon tatsächlich insolvent ist, steht erst nach dem Ergebnis dieser Prüfung fest, das in etwa drei Monaten erwartet wird.

Erst nach dieser Prüfung entscheidet sich, ob das reguläre Insolvenzverfahren eröffnet wird. In diesem Fall sind zwei Szenarien möglich:

Entweder wird versucht, das Unternehmen / Unternehmensteile fortzuführen (Sanierung) oder es wird das noch bestehende Vermögen des Unternehmens verwertet, um die Gläubiger auszuzahlen (Liquidation). Im ersten Fall stehen die Chancen auf Rückzahlung des investierten Geldes deutlich besser. Im zweiten Fall stünden die Genussrechteinhaber als Eigenkapitalgeber schlechter, da ihr investiertes Kapital vermutlich erst nach allen anderen Gläubigern ausgezahlt wird. Diese für die Anleger entscheidende Frage, inwieweit die Forderungen der Genussrechteinhaber gegenüber denjenigen anderer Gläubiger nachrangig sind, wird zurzeit ebenfalls geprüft. Damit die Verteilung des Vermögens im Fall der Liquidation gerecht zugeht, werden alle offenen Forderungen im Insolvenzverfahren zunächst gesammelt und erfasst. Dies nennt man die „Anmeldung zur Insolvenztabelle“.

Der Geschäftsführer Carsten Rodbertus und der vorläufige Insolvenzverwalter Dietmar Penzlin äußerten sich zuversichtlich. Es gebe Anhaltspunkte, dass eine Insolvenz nicht zwingend sei und das Insolvenzverfahren möglicherweise nicht eröffnet werden müsse. Da die Windräder weiter in Betrieb seien, werde es keinen Einnahmenausfall geben. Die Geschäftsführung habe vorsorglich bereits begonnen, eine Restrukturierung des Geschäftsmodells vorzubereiten. Im Gespräch seien unter anderem die Änderung der Genussrechtebedingungen sowie die Änderung der Gesellschaftsform, um auf das Missverhältnis von langfristigen Kapitalanlagen und kurzfristigen Kündigungsmöglichkeiten zu reagieren.

Aus heutiger Sicht kann noch nicht sicher gesagt werden, ob und wenn ja, wie viel Geld tatsächlich für die Anleger verloren ist. Zwar ist Prokon nach eigenen Angaben zahlungsunfähig, allerdings hat das Unternehmen mit ca. 50 Windparks nennenswerte Sachwerte, die verkauft werden könnten.

Falls tatsächlich das Insolvenzverfahren eröffnet werden sollte, müssen die Anleger vermutlich mit Verlusten rechnen: Möglicherweise sind die Genussrechteinhaber als Eigenkapitalgeber gegenüber anderen Gläubigern – Arbeitnehmern, Kunden, Lieferanten, Banken oder Sozialkassen – im Nachteil. Eventuell müssen zunächst diese anderen Forderungen bezahlt werden, bevor die Genussrechteinhaber zum Zuge kommen. Daher kommt es für die Höhe der Quote darauf an, welche Summe nach Abzug der Schulden noch zur Verfügung steht. Dies hängt dann davon ab, zu welchen Konditionen die Windparks verwertet werden können – darüber kann heute noch keine annähernd verbindliche Aussage getroffen werden.

Bemerkenswert erscheint, dass nach Angaben von Prokon die Genussrechteinhaber die einzigen wesentlichen Gläubiger des Unternehmens sind. Ein Totalverlust ist aufgrund der vorhandenen Werte nach Angaben des Insolvenzverwalters auch unwahrscheinlich, allerdings müsse wohl mit Verlusten gerechnet werden. Aber selbst bei Eröffnung des Insolvenzverfahrens könnte dieses mehrere Jahre dauern, sodass erst danach Klarheit über den tatsächlichen finanziellen Verlust besteht. Das bedeutet auch, dass Anleger vermutlich mehrere Jahre auf Ihr Geld warten müssten. Erst der Insolvenzverwalter kann dazu nach der gegenwärtig laufenden Prüfung genauere Angaben machen. Es kann aus heutiger Sicht nicht sicher gesagt werden, ob und wie viel Kapital den Genussrechtsinhabern tatsächlich zurückerstattet werden wird.

Nach Angaben von Prokon können Zinsen und auch gekündigte Genussrechte zunächst nicht ausbezahlt werden. Dies liegt daran, dass das Unternehmen im vorläufigen Insolvenzverfahren vor Forderungen der Anleger geschützt werden soll.  Falls es zur Auszahlung kommt, sollen die gekündigten Genussrechte nach Angaben von Prokon mit den nicht gekündigten gleich behandelt werden.

Bis zur Eröffnung des (endgültigen) Insolvenzverfahrens können die Anleger zunächst nur abwarten. Erst im regulären Insolvenzverfahren können sie ihre Forderungen zur Insolvenztabelle anmelden.

Zurzeit kauft etwa der Hedgefonds Exchange Investors N.V. Prokon Genussrechte von den Privatanlegern auf. Allerdings wird offiziell kein Preis für die Genussrechte genannt. Da der Hedgefonds mit einer Insolvenzquote von weniger als 10 % rechnet, ist unwahrscheinlich, dass mehr als 10 % des Wertes angeboten werden. Der tatsächliche Wert der Genussrechte kann jedoch aktuell noch nicht seriös bewertet werden. Daher raten Experten der DSW, auf dieses Angebot nicht einzugehen, wenn man nicht dringend auf Geld angewiesen sei. Da Prokon wahrscheinlich sanierungsfähig sei, könnten Anleger vermutlich mehr erhalten, wenn sie ihre Genussrechte behalten. Eine heutige Kündigung der Genussrechte würde aufgrund der mindestens vierwöchigen Kündigungsfristen erst künftig wirksam und ist daher wohl nicht mehr relevant. Außerdem ist zu bedenken, dass die Kündigung von vielen Anlegern jetzt eine Insolvenz nur wahrscheinlicher macht.

Nach Angaben des Insolvenzverwalters können im Moment keine neuen Genussrechte gezeichnet werden. Er bittet darum, keine weiteren Zahlungen auf Prokon-Konten zu leisten.

Bei der Staatsanwaltschaft Lübeck gingen in den vergangenen Monaten bereits mehrere Strafanzeigen gegen den Geschäftsführer Rodbertus ein. Nach Angaben der Sprecherin der Staatsanwaltschaft Wenke Haker-Alm werde nun geprüft, ob ein Verdacht wegen Wirtschaftsstraftaten wie Betrug oder Insolvenzverschleppung bestehe. Noch sei unklar, ob die Verdachtsmomente für die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens ausreichten.

Etwa 55.000 Haushalte werden von Prokon mit Strom versorgt. Da der Geschäftsbetrieb in vollem Umfang weitergeführt wird, ist die Stromversorgung gesichert. Selbst wenn Prokon die Stromlieferung einstellen würde, übernähme der örtliche Stromversorger die Ersatzversorgung, sodass die Stromversorgung jederzeit in vollem Umfang erhalten bliebe. Wenn das endgültige Insolvenzverfahren eröffnet wird, könnten Stromkunden ihre zu viel gezahlten Monatsabschläge als Forderungen zur Insolvenztabelle anmelden.

Allen Anlegern ist anzuraten, schon jetzt anwaltliche Hilfe in Anspruch zu nehmen. So kann sichergestellt werden, dass der Gang des Insolvenzverfahrens fachkundig begleitet wird. Im Falle der Insolvenzeröffnung können die eigenen Ansprüche professionell angemeldet werden. Auch das Insolvenzverfahren kann begleitet werden.

Parallel dazu wird zu überprüfen sein, ob sich aus den allgemein zugänglichen Informationen ausreichend Anhaltspunkte dafür ergeben, dass eine Verbesserung der Rangfolge der Genussrechtsinhaber dadurch erreicht werden kann, dass dargestellt wird, seitens des Emittenten und seiner Geschäftsleitung seien unrichtige Angaben gemacht oder falsche bzw. unvollständige Beratungsleistungen erfolgt.

Unabhängig davon wird aus den allgemein zugänglichen Informationen zu überprüfen sein, ob deliktische Durchgriffsansprüche gegen die Geschäftsleitung des Unternehmens namentlich den Geschäftsführer geltend gemacht werden können. Diese können sich aus Pflichtverletzungen wie Falschberatung, Falschinformation bzw. unter Umständen aus dem Tatbestand der Insolvenzverschleppung ergeben. In diesem Falle wäre der Anspruch direkt gegen die betroffene Person zu richten und könnte im Falle einer Titulierung in das Privatvermögen der betroffenen Person vollstreckt werden. Hierbei ist darauf zu achten, dass auch die Feststellung tituliert wird, da es sich um einen Anspruch aus unerlaubter Handlung handelt, um eine Flucht der betroffenen Privatperson in die Insolvenz zu verhindern und in der Einzelzwangsvollstreckung dem Gläubiger die Privilegien des § 850 f Abs. 3 ZPO zu sichern. Ansprechpartner hierfür in unserem Hause ist Herr Rechtsanwalt Menges.

Für Verstöße im Verkehr wird ein neues Punktesystem eingeführt. Statt ein bis sieben Punkte gibt es in Zukunft nur noch ein bis drei Punkte – je nach Schwere des Verstoßes. Allerdings wird der Führerschein auch deutlich schneller entzogen: Statt bei bisher 18 Punkten ist die Fahrerlaubnis schon bei acht Punkten weg. Gleichzeitig steigen die Bußgelder für die meisten leichten Verstöße an: für das Telefonieren mit dem Handy beispielsweise von 40 auf 60 Euro.

Mit der Reform wird auch die Tilgung von Punkten neu geregelt. Bisher verlängerte sich die Frist für alle Punkte, sobald ein neuer Verkehrsverstoß dazu kam. Ab 1. Mai 2014 erhält jeder Punkt seine eigene Verjährungsfrist. Allerdings werden die Fristen deutlich länger: Alle Eintragungen, die bisher nach zwei Jahren getilgt wurden, verjähren nun erst nach zweineinhalb oder sogar erst nach fünf Jahren. Auch die Möglichkeit zum vorzeitigen Punkteabbau ist reduziert. Bisher konnten Verkehrssünder insgesamt sechs Punkte durch die Teilnahme an Seminaren abbauen. Künftig kann auf diesem Weg innerhalb von fünf Jahren nur noch ein Punkt getilgt werden.

„Insgesamt lässt sich mit den neuen Regelungen eine erhebliche Verschärfung feststellen“, sagt Rechtsanwältin Dr. Daniela Mielchen von der Arbeitsgemeinschaft Verkehrsrecht des Deutschen Anwaltvereins (DAV). „Ich rechne damit, dass die Fahrerlaubnisentzüge deutlich zunehmen werden“, so Dr. Mielchen. Autofahrer sollten künftig bei jedem einzelnen Punkt überlegen, ob sie ihn hinnehmen oder rechtliche Maßnahmen ergreifen.

Auch Autofahrer, die vor dem 1. Mai Punkte für einen Verkehrsverstoß erhalten, sollten ihre rechtlichen Möglichkeiten genau prüfen. Ob der Verstoß nach dem alten oder neuen System bewertet wird, hängt davon ab, wann die Punkte ins Register eingetragen werden. Auch wer heute schon einen Verstoß begeht, kann Punkte nach dem neuen System erhalten, wenn der Verstoß erst nach dem 1. Mai 2014 eingetragen wird.

„Wer bisher noch keine Punkte auf dem Konto hat, sollte sich um eine Eintragung vor dem 1. Mai 2014 bemühen, weil nach dem neuen System die Punkte langsamer verfallen“, so Rechtsanwältin Dr. Daniela Mielchen. „Für ‚vorbelastete’ Autofahrer kann es dagegen sinnvoll sein, eine Eintragung nach dem 1. Mai anzustreben. Denn weitere Punkte führen nach der alten Reglung dazu, dass sich die Tilgungsfrist für alle Punkte verlängert – nach dem neuen System nicht.“ Um eine Eintragung nach dem 1. Mai 2014 zu erreichen könne es schon ausreichen, Rechtsmittel einzulegen und das Verfahren damit zu verzögern.